清華涂料侵權(quán)？眾說紛紜，唯有他一錘定音！
新型涂料網(wǎng)訊： 近日，清華侵權(quán)清華大學起訴多家清華幼兒園一事被廣泛關(guān)注，涂料引發(fā)熱議。眾說
佛山市百思達有限公司 同屬教育機構(gòu)，紛紜使用“清華”商標構(gòu)成侵權(quán)，錘定大家可以理解，清華侵權(quán)那么不同行業(yè)呢？涂料 一涂料公司因為取名清華，被判賠償10萬元 早在 2015 年，眾說湖南一家名叫長沙清華涂料開發(fā)有限公司（以下稱清華涂料）的紛紜涂料公司，被清華大學起訴。錘定該公司成立于 2004 年 6 月 17 日，清華侵權(quán)經(jīng)營范圍丙烯酸樹脂、涂料醇酸樹脂、眾說丙烯酸瓷漆生產(chǎn)。紛紜
佛山市百思達有限公司 清華大學在 2014 年發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)原告許可在網(wǎng)上生產(chǎn)及銷售冠有 " 清華 " 二字的錘定油漆類產(chǎn)品。2014 年 6 月，清華大學對其提起訴訟。 清華涂料表示，" 因為經(jīng)營地址是寧鄉(xiāng)縣菁華鋪，當?shù)胤窖园l(fā)音‘菁華鋪’與‘清華鋪’相似，取廠名時遂以‘清華’取名。" 清華涂料認為，清華商標注冊于 1998 年 11 月，核定使用商品沒有包含油漆，且該商標于 2006 年 10 月被認定為在 " 學校、教育、培訓 " 上使用的馳名商標，在此之前并不是馳名商標，而長沙清華涂料成立于 2004 年，營業(yè)范圍是油漆類的生產(chǎn)，所銷售的產(chǎn)品和原告商標核定使用的產(chǎn)品完全屬于不同的類別，不存在任何不正當競爭的行為。" 清華涂料還認為，清華大學是知名教育機構(gòu)，不會有人將 " 清華 " 和油漆產(chǎn)品聯(lián)系在一起。" 我們是涂料生產(chǎn)企業(yè)，一般消費者不會將企業(yè)名稱與原告的教育品牌產(chǎn)生聯(lián)系，不會讓公眾產(chǎn)生混淆，也不存在侵權(quán)。" 法院如何判決？ 長沙中級人民法院認為，被控侵權(quán)標識和原告的注冊商標均為漢字 " 清華 "，且均顯著地印刷在被控侵權(quán)包裝桶上，雖字體不同，但文字的字形近似，讀音、含義均一致，一般公眾在與原告商標隔離的情況下，以被控侵權(quán)標識識別產(chǎn)品來源，并可能直接誤認為原告的商標，鑒于原告商標的極高知名度，且被控侵權(quán)標識的文字含義與原告商標的文字含義完全相同，文字本身含義的一致即可構(gòu)成相同商標，故被控侵權(quán)標識與原告的商標構(gòu)成商標相同。 當商品上出現(xiàn)上述被控侵權(quán)標識時，相關(guān)公眾難以避免地會認為該商品與原告注冊商標的商品具有同源性，可能妨害原告注冊商標的識別功能，具有混淆的可能性。因此，被訴侵權(quán)的包裝桶為侵犯原告注冊商標專用權(quán)的商品。 最終判令長沙清華涂料立即停止銷售侵犯清華大學商標專用權(quán)的商品的行為，立即停止使用包含 " 清華 " 文字的企業(yè)名稱的不正當競爭行為，賠償清華大學經(jīng)濟損失 10 萬元。 雖然不同行業(yè)，使用相同商標仍被判侵權(quán) 如，廣東嘉寶莉公司是一家從事涂料、油漆研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的高新技術(shù)企業(yè)，2006年，“嘉寶莉”商標被國家商標局認定為“中國馳名商標”。2007年，廣東嘉寶莉公司在市場上發(fā)現(xiàn)一種木地板產(chǎn)品標有“嘉寶莉”字樣，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，江西嘉寶莉某公司和香港嘉寶莉某公司在其生產(chǎn)、銷售的“強化木地板”、“木門”上突出使用“嘉寶莉”的標識。 法院審理后認為，“嘉寶莉”在本案中依法認定為馳名商標，應(yīng)當受到跨類保護，判決江西嘉寶莉、香港嘉寶莉停止侵權(quán)，賠禮道歉并消除影響，并在網(wǎng)絡(luò)上注銷相關(guān)域名，賠償廣東嘉寶莉公司20萬元。 又如，阿克蘇諾貝爾涂料國際有限公司與多樂士管業(yè)科技（蘇州）有限公司商標侵權(quán)一案。 “多樂士/DULUX”油漆系阿克蘇諾貝爾公司旗下著名的建筑裝飾涂料品牌，法院認為，雖然阿克蘇諾貝爾公司的“多樂士”商標注冊在第2類油漆、涂料上，與多樂士管業(yè)公司實際經(jīng)營的水管、閥門等商品不屬于同一類別，但是二者商品在用途、銷售渠道、消費對象等方面基本相同，一般消費者會認為雙方商品之間存在特定聯(lián)系，容易混淆。 法院認為，多樂士管業(yè)公司在其產(chǎn)品、包裝、產(chǎn)品介紹冊、名片、網(wǎng)站網(wǎng)頁宣傳上使用“多樂士”字樣的行為容易引起相關(guān)消費者的混淆和誤認，屬于商標侵權(quán)行為，判令多樂士管業(yè)公司停止侵權(quán)、賠償阿克蘇諾貝爾公司50萬元人民幣以及消除影響。 嘉寶莉地板、多樂士管業(yè)雖說不同于涂料行業(yè)，但均被法院認為商標侵權(quán)，看來在商標問題上，企業(yè)還需多加注意。下列商標跨類使用情況僅供大家參考！ 部分馳名商標跨類禁用權(quán)情況： 1. 就相同或者類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、模仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導(dǎo)致混淆的。 2. 就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、模仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的。 3. 已經(jīng)注冊的商標，違反商標法相關(guān)規(guī)定的，自商標注冊之日起五年內(nèi)，商標所有人或者利害關(guān)系人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。 4. 馳名商標所有人認為他人將其馳名商標作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱登記。
首頁 >產(chǎn)品中心>清華涂料侵權(quán)？眾說紛紜，唯有他一錘定音！ > 正文